撰写“我们有测试策略啊，就在文档库里。”
“你看过吗？”
“……没有。”
这个对话，可能很多测试团队都熟。测试策略写是写了，流程也走了，但真正用起来的少之又少。有人觉得写起来太费时间，有人觉得内容太空泛，更常见的是：根本没人看，连自己团队的人都不看。
但测试策略真的不重要吗？其实恰恰相反——如果策略没被用起来，那不是策略不重要，而是它写得不对。
测试策略的价值，是指导团队测试工作
很多团队在制定策略时，会陷入“写文档”的惯性思维：格式要齐全，内容要详尽，参考模板要“专业”。最后写出来几十页，谁都看不完。更可怕的是，策略文件里充满了“应该”“建议”“可能”的模糊表达，看似什么都说了，其实什么都没定。
但测试策略的真正价值，根本不在于“文档”，而在于“共识”——
- 这个产品/项目最关键的质量目标是什么？
- 我们打算从哪些维度来验证和保障质量？
- 大家分别该怎么配合、用什么方式去做测试？
一份真正有效的测试策略，不仅要能清楚地回答这些核心问题，还要让团队人人都知道这些问题是什么，并能在实际工作中用得上。否则，它只是另一个静静躺在知识库里的“好文档”而已。
一页纸策略：用最少的字说清最重要的事
为了解决“写了没人看”的问题，建议把测试策略精简成一页纸，团队成员开会前能扫一眼，做评审时能随手翻翻，甚至跨团队对齐时也能拿出来直接讲。
这张“一页纸策略”，主要包含三块内容：
1. 指导性原则（我们对质量的核心态度）
比如：团队整体对质量负责、风险优先、缺陷数据反馈驱动优化……这是整个测试工作的“价值锚点”，决定我们倾向怎么取舍，怎么思考。
2. 测什么（我们关注的质量维度）
功能正确性、性能表现、安全性、兼容性、用户体验等。每个项目侧重点不同，但要说清楚，不然到后期才发现“你以为我以为”的盲区，代价太高。
3. 怎么测（策略的落地方式）
覆盖路径、测试阶段安排、使用的工具方法、交付物要求等。不是写流程文档，而是说明整体怎么做这件事，谁负责什么，用什么手段，怎么反馈。
简单说，就是把“为什么测、测什么、怎么测”用最直接的语言写出来，够用、能看、会用。
策略不是一次性产物，而是持续演进的成果
还有一个常见误区：测试策略一旦制定就固定不变，谁也不动。问题是，产品变了、团队变了、组织的质量目标也可能变了，策略不变怎么可能跟得上？
比如：
- 团队刚组建，测试方法不成熟，那策略要偏向标准化和覆盖面；
- 团队熟练之后，可以引入更灵活的探索式方法；
- 产品从内部系统走向公开平台，安全性优先级可能立刻提升；
- 某次事故后组织要求全面补强回归流程，策略也得快速响应。
测试策略应该像代码一样，可以版本管理、持续重构，而不是被锁进文件夹的只读文档。它是一种协作机制，需要围绕当前的质量目标持续演进。
写在最后
测试策略不是写给审计看的，而是给团队用的。复杂没人看，更新还麻烦，最后变成摆设。简单点，一页纸就够——能看懂、能落地，才有用。关键是团队要有共识，知道测什么、怎么测、为啥这么做。
而且别忘了，策略也不是定一次就完事，它得跟着项目和团队一起变，活起来，才是真正的策略。
推荐阅读