撰写“质量是团队的事。”
“我们很重视质量，交付前都会测试。”
“出了问题就复盘改进，下次就能做好。”
这些回答，你可能再熟悉不过。但如果我们把视角拉远一点，再问一句：“质量工作，到底能为我们的业务带来什么？”就不一定有清晰的答案了。
在当下的组织中，质量已不仅仅是测试团队的责任，而是关系业务效率、客户体验、品牌声誉的系统性问题。而作为领导者，如果我们对“质量”本身没有共识，缺少战略认知，团队很难真正把质量做好。
01 领导者对质量的认知，会成为天花板
一支团队的质量高度，往往是由领导者的视角决定的。
如果质量只是被看作“减少缺陷”、“降低返工”，那质量团队大概率会被边缘化，只能在测试阶段找问题，做不到前置控制、过程协同，更谈不上与业务战略对齐。
真正成熟的质量管理，是组织能力的体现。它意味着你能在更早的阶段避免浪费，在更快的周期中保证价值，在更复杂的系统中构建信任。而这些，只有领导者看到了，团队才会投入资源去构建。
02 质量文化，不是靠流程靠口号，而是靠认知和机制
“质量文化”不是写在墙上的标语，也不是流程手册里的一堆表单。它的核心在于：团队是否真正相信质量的价值，并愿意为此负责。
这种文化，需要从领导者开始。比如：
- 你在制定目标时，是否将“交付质量”作为一部分衡量标准？
- 你在复盘时，是否只问结果，还是能追溯到过程管理的缺失？
- 你在激励机制中，有没有为“做好一件事”提供空间？
当领导者用行动传递“质量是值得投入的”，团队才会真正重视。
03 质量免费，是一种战略选择
菲利普·克劳士比提出“质量免费”的概念：真正的质量管理，不是成本，而是节约。与其在后期返工、客户投诉、修复漏洞上花费高额代价，不如在前期投入，做好预防。
这一理念，在今天的敏捷和DevOps环境中尤为重要。快速交付不是压缩测试时间，而是推动前置质量保障机制，如需求澄清、代码评审、持续集成、自动化监控等。
要实现这些，需要领导者具备系统思维，愿意推动流程革新、打通跨职能协作、投资平台工具。这不是战术动作，而是战略判断。
04 从业务目标出发，制定质量战略
不同组织的质量策略，不应该千篇一律，而应紧贴业务目标。
- 如果目标是快速试错，那质量策略应强调快速反馈与风险识别；
- 如果目标是稳定运营，那策略应聚焦流程规范与变更控制；
- 如果目标是客户体验，那策略就该更重视数据驱动与用户反馈机制。
因此，领导者要学会从业务目标出发，构建与之匹配的质量战略。这不仅让质量团队有明确方向，也能推动其他角色共同参与。
结语：质量是一种领导力
真正的质量，不是测试发现的问题少了，也不是客户抱怨的声音小了，而是组织可以持续、稳定、高效地创造价值。
质量从不是孤立的一项工作，它是贯穿产品生命周期的系统工程。而作为领导者，我们的角色不是“盯结果”，而是创造一个重视质量、具备质量能力的组织。
质量是一种领导力，也是一场长期主义的修炼。
推荐阅读
- 构建测试的体系化思维（基础篇）/ Building Systematic Thinking for Testing (Basics)
- 构建测试的体系化思维（进阶篇）/ Building Systematic Thinking for Testing (Intermediate)
- 构建测试的体系化思维（高级篇）/ Building Systematic Thinking for Testing (Advanced)
如果您有质量赋能相关困惑，欢迎找我来聊~可以扫描在行名片了解详情，在平台直接预约或加我微信均可：
