撰写你可能也有过类似的感受：
工作中明明发现了问题，提前说了，也在流程里留痕了，最后项目出了状况，还是有人来问：“你怎么没拦住？”
或者好不容易说服产品修改需求，开发却觉得你在“找麻烦”，不是在帮忙。
久而久之，有些质量人开始怀疑：
“我说的话，到底有没有人在听？”
“我真的能推动事情，还是只是流程里的‘打卡人’？”
“我一直在讲质量，结果大家都嫌我唠叨……”
这种困惑，其实并不少见。质量人员在团队里常常处在一个不上不下的位置——既不直接带团队，也不握有决策权，但偏偏又要“守住结果”。
我在前一篇文章《质量人员转型之路：从“执行者”到“赋能者”》中提到，质量人员要转型对团队进行质量赋能。可现在的问题是：如何赋能？怎么才能赋得动？
今天我们就来拆一拆这个问题，聊聊质量人员在没有明确职权的情况下，如何真正胜任赋能者角色——不是靠流程压人，而是靠影响力带动人。
01 赢得信任，是赋能的起点
现实中，你有没有发现，就算你说得再对，对方不信你，你说的就没用。
尤其是在节奏紧、压力大的项目中，开发和产品根本没空听你长篇大论，他们更倾向于信“熟悉的人”“靠谱的人”“有实战经验的人”。
所以，赋能的第一步，不是话术、不是技巧，而是建立信任。不是职位赋权，而是影响力被承认。
那信任从哪来？
- 从靠谱来。该你做的事情，别人知道交给你就放心，不用操心补台。
- 从专业来。你看问题能看深一层，说话不是“感觉”，而是基于数据、经验、用户视角。
- 从姿态来。你不站在流程制高点批评别人，而是站在协作角度，和大家一起解决问题。
一个小细节也许更说明问题：如果你离开一两天，别人还会主动来找你问问“这个你怎么看”——那你就不是“流程角色”，而是“信任角色”了。
02 倾听与共鸣，是推动合作的关键
我们常会觉得，作为质量人员，我是站在“用户立场”在说问题，为什么别人不愿意听？
其实不是你说得不对，而是你说的，不是他们此刻关心的事。
而建立影响力，关键的一步恰恰是：先听清对方真正的关切点。
比如：
- 开发的关注点可能是：这功能再不做完，今天根本交不了代码。
- 产品的关注点可能是：如果今天不上线，客户就要掉单了。
- 运营的关注点可能是：出了问题我就要连夜上线修复，太麻烦。
所以你一上来就说“这个需求设计不合理”“这里有缺陷”，别人可能本能防御——觉得你在找TA的毛病，没有人很乐意别人说自己做得不好的地方的……
但如果你换一种方式，比如先问问：“这个地方是在哪段流程上有压力？”
或者：“我理解你们赶进度，我这边是担心上线后会不会出问题导致回滚，咱们有没有一个中间策略？”
你不是来阻断节奏的，而是来调节节奏的，这种姿态一换，信任和配合度就完全不一样了。
03 因人而异，是赋能的高阶能力
这可能是很多质量人员在“影响无效”中的另一个误区：我说了、也听了，还是没人听我建议。
原因可能是：你对所有人用同一种方式说话。
但现实中，不同角色的关注点、语言偏好、价值衡量体系都不一样——你用技术人的语言跟业务人谈风险，怎么可能听得进去？
比如：
- 和开发沟通，就得说技术债、返工成本、系统稳定性；
- 和产品沟通，就要讲用户体验影响、上线节奏、市场反馈；
- 和项目经理沟通，就得说上线风险、回退成本、多团队节奏协同。
简单说，就是：不是你说得不对，是你说得不对“人”。
想要成功赋能，就要练就“翻译能力”——把你发现的质量问题，翻译成对方能理解、愿意听、认为重要的语言。
这听起来不简单，但一旦你掌握了，会发现很多过去说不动的人，突然开始“听得懂”“愿意听”了。
写在最后：质量人也能成为团队的“隐形领导力”
很多质量人会说：我又不是leader，也没人给我权力，怎么推动？
但现实情况是：你有没有权力，未必由职位决定，而是由大家“认不认你”决定。尤其是，现在很多软件开发模式都在往敏捷方向转型，都是需要多团队多角色协同的情况，而不是真正有权力的领导来决定的。
你是否被信任？
你说话时大家有没有认真听？
你不在的时候，别人还会不会提到你、问你的意见？
这，才是你有没有“赋能力”的关键。
以上我们说的三步：
- 赢得信任（靠专业和靠谱）
- 建立共鸣（先倾听，再推动）
- 因人而异（语言策略的调整）
其实都来自一本我非常推荐的管理书籍，叫《专业团队的管理》。这不是一本传统的“企业领导力”书，而是专门写给在专业型组织中、没有正式权力但承担关键责任的人——比如你我这样的质量人。
如果你正在经历“说了没人听”“推动很困难”“越来越怀疑自己的价值”这些时刻，我想说：不是你不行，而是你需要换一个发力点。我们已经发起了这本书的读书会招募，一起深入拆解这些影响力的细节，找到适合自己的方法。
📚 欢迎你加入，一起精进，找到属于你的“赋能力”。
（读书会详情见下面文章链接或海报）
